Hoy te traigo una reflexión que me ha surgido a raíz de una anécdota reciente y que toca muy de cerca a todos los que nos dedicamos a crear contenido en internet.
Y como hay que hacer con las IAs para que funcionen bien... te voy a poner en contexto.
El otro día, un compañero me soltó una pullita (no sé si en broma o en serio, que nos conocemos...): "Sergio, a ver si dejas de usar la IA para escribir los artículos de tu blog, que se nota".
Me quedé un poco a cuadros.
Yo escribo mis tutoriales basándome en mi experiencia, pero claro, la duda ya estaba sembrada.
Me pasó una herramienta online, decopy.ai, y me dijo que había puesto la URL de uno de mis artículos para probar.
¿El resultado? Según la herramienta, había un 87% de probabilidad de que mi contenido hubiera sido generado por una IA.
Ahí fue cuando me picó la curiosidad técnica.
¿Realmente funcionan estas herramientas o están dando palos de ciego?
Así que, ni corto ni perezoso, me puse la "bata de laboratorio" y decidí hacer mis propias pruebas.
Y ojo con los resultados, porque tienen miga.
La prueba 1: El artículo reciente
Para empezar, cogí un artículo al azar de los últimos que he publicado en el blog.
Elegí este sobre consejos para contratar a un experto en Joomla: 🔗 Contratar experto Joomla: Consejos
Pasé el texto por la herramienta de detección y este fue el veredicto.
Resultado: 74% de probabilidad de IA. Con un desglose de:
- 13% Humano.
- 29% Mezclado.
- 58% IA.
Vale, un 74%.
Podrías pensar: "Bueno Sergio, quizás te has apoyado en alguna herramienta para corregir textos y por eso salta".
Podría ser una explicación lógica.
Pero aquí es donde la cosa se pone interesante de verdad.
La prueba 2: El artículo "Pre-IA" (La prueba del algodón)
Para ver si la herramienta realmente distingue patrones o simplemente tira una moneda al aire, decidí irme al archivo.
Busqué un artículo antiguo, de esa época en la que ChatGPT ni siquiera existía y la "inteligencia artificial" nos sonaba a película de ciencia ficción.
Un artículo escrito 100% por mí, tecleando cada palabra con mis manos.
El elegido fue este: 🔗 6 consejos para mantener tu blog o sitio web con Joomla
Lo paso por la herramienta, cruzo los dedos y... ¡sorpresa!
- Probabilidad de IA: 86% 🤖
¡Un 86% de probabilidad de IA!
Sí, has leído bien.
Un artículo escrito hace años, cuando no existían estas tecnologías, ha dado un resultado bastante más alto que uno actual.
Según este detector, soy más robot en el pasado que ahora.
¿Por qué fallan tanto estas herramientas?
Después de ver estos resultados (y reírme un rato, para qué nos vamos a engañar), he llegado a una conclusión técnica.
Nosotros, los que escribimos tutoriales técnicos, guías sobre Joomla, PHP o desarrollo web, tendemos a ser estructurados, lógicos y directos.
Usamos:
- Listas ordenadas.
- Explicaciones paso a paso.
- Un lenguaje neutral y didáctico.
¿Y sabes quién más escribe así?
Exacto, las IAs.
Las herramientas de detección buscan patrones de "perplejidad" y "burstiness" (variación en las oraciones).
Si escribes de forma muy ordenada y correcta gramaticalmente, es muy probable que un detector te marque como "IA", aunque te hayas pasado tres horas escribiendo ese texto con tu café al lado.
Es lo que llamamos un falso positivo de manual.
¿Debemos preocuparnos?
Mi opinión sincera: No te fíes ciegamente de estos detectores.
Como has visto con mi prueba del artículo antiguo, no son fiables.
Si eres un profesional que crea contenido, no te obsesiones con pasar estos filtros.
Obsesiónate con aportar valor a tu usuario, con que tus tutoriales resuelvan problemas reales y con poner tu toque personal (esas bromas o expresiones que una máquina, por ahora, no sabe copiar con gracia).
Al final, lo que importa es que cuando alguien lea tu blog, encuentre la solución a su problema con Joomla o desarrollo web, independientemente de lo que diga un porcentaje en una herramienta.
Y tú, ¿has probado alguna vez estas herramientas con tus textos antiguos? ¡Déjame en los comentarios si también eres un "robot" sin saberlo!
